Forsvar Danmark mod alt ondt udefra

Herunder regulering og spekulation af vores boliger

“Mi casa es su casa”. Det er spansk for sætningen: Mit hjem er dit hjem. En Ã¥benhed og gæstfrihed, som jeg mener kendetegner ikke blot spaniere men i høj grad ogsÃ¥ os danskere.
Min bolig er min vens bolig. Min ven må bruge mit hjem, som var det hans eget.
Men i Danmark er det en sætning med modifikationer. Det opdagede 470.000 medlemmer af foreningen Totalkredit i februar, da Totalkredit og moderselskabet Nykredit mente, at medlemmerne nu var blevet så meget kunder, at man kunne ændre priser på den avance, bidragssatsen, som foreningen opkræver af medlemmerne for det lån, foreningen håndterer. Realkreditlånet.

Dit hus er vores hus
Med brevet minder Totalkredit ogsÃ¥ os lÃ¥nbefængte husejere om noget helt andet og grundlæggende: Nemlig at “Dit hus er mit hus”. Ikke som en gæstfrihed, men som en Store Claus, der lige husker Lille Claus pÃ¥, at de fire heste foran ploven i virkeligheden ikke tilhører Lille Claus, men Store Claus.
Totalkredit minder os om, at vi egentlig ikke bør være gæstfrie med vores hus, for det er jo slet ikke vores. Samtidigt hæver de lige prisen: Et tydeligt tegn på, hvem der bestemmer i dét venskabsforhold.

Store Claus og Lille Claus
Vi har været kreative i Fair bidragssats – vi bruger alle midler til at udbasunere uretfærdigheden. Og det gør da ogsÃ¥ lidt indtryk pÃ¥ Store Claus, der nu er i gang med en del tiltag for at kunne kopiere Lille Claus’ succes pÃ¥ facebook med protesten mod bidragssatserne.
Nok om Claus. Vi protesterer indædt mod forhøjelsen af bidragssatserne. For den er unfair og går ud over mennesker, der ikke har meget. Den går desuden ud over noget, som vi aldrig i vores vildeste fantasi gider have ind på hverken den højspekulative eller politiske bane: Nemlig vores bolig.

Et hjem skal være trygt
En bolig er der, hvor man bor. Man kan leje eller eje. Essensen af at have en bolig er at have et sted til sig selv og sin familie. En rede, en fast base og et sted, hvor man har hjemme. For at foretage en stor investering i en bolig og et hjem har vi skabt realkreditten, der skal sikre billige lån til medlemmerne over lang tid. Det skal først og fremmest være trygt at købe hus.
Der er mange, der er lune pÃ¥ det marked. For ejendomspriserne kan man spekulere i – se blot prisforskellene mellem udkant og byomrÃ¥der – og tag Finanskrisen med ejendomsspekulanterne som et nyligt eksempel. Ingen ønsker at ens hus og hjem bliver ‘offer’ for spekulation – nogle har mÃ¥ske nydt godt af værdistigninger, men mange har desuden taget kæmpetab som følge af netop spekulation.
Boligen er et meget ømt punkt at lade mennesker spekulere i, for den rokker ved vores tryghed som boligejere og familier her i Danmark.

Ingen regulering – og dog
Dog melder regeringen Рog ogs̴ Nykredit Рat man helst ser at der reguleres s̴ lidt som muligt.
Det gør sig i øvrigt – sÃ¥vidt jeg lige har forstÃ¥et – ogsÃ¥ gældende, hvad angÃ¥r regulering af Nykredits og Totalkredits og de andre kreditforeninges muligheder for at ændre bidragssatser som vinden blæser.
Det dÃ¥rlige er, at Nykredit er ved at ændre sig fra en medlemsorganisation til et børsnoteret selskab. Nu bliver medlemmerne til kunder, som aktionærer efterfølgende kan malke – og investorer kan forlange udnyttet efter forgodtbefindende.
Det gode er, at man s̴ burde kunne flytte de l̴n, vi i Fair bidragssats har samlet Рpt. 7,1 mia. kr. over i vores helt eget kreditinstitut.
Men her støder vi så ind i regulering og lovgivning. Der er masser af krav til og regulering af, hvordan man opretter en ny kreditforening.

Stavnsbundet
SÃ¥ ligesom man føler sig stavnsbundet af kreditforeningen, fordi man enten kan æde bidragssatsstigningen eller betale endnu mere for at fÃ¥ omlagt sit lÃ¥n, flytte kreditforening og mÃ¥ske endda pengeinstitut – en decideret tab eller tab-situation for kunderne, sÃ¥ føler vi os sørme ogsÃ¥ stavnsbundet af regeringen. For enten kan vi ønske lovgivning, hvortil regeringen og Troels Lund Poulsen (bemærk at det ikke er Finansminister Claus Hjort Frederiksen) svarer at man er ikke interesseret i at regulere mere end nødvendigt, eller vi kan ønske frie tøjler, sÃ¥ vi selv kan gøre noget.
Men netop regulering, som Troels Lund Poulsen jo taler imod, er skyld i, at det kan vi ikke bare lige gøre. Man kan så håbe på, at han straks nedsætter endnu et lyn-udvalg til i stedet at deregulere sektoren, så vi kan komme videre. Men det ville såmænd undre mig en del. Troels Lund Poulsen er jo bare Troels Lund Poulsen.

Ro hjemme – ro ude
Fri os fra det onde, hvad enten det er spekulation, regulering, de-regulering eller måske i virkeligheden folk, der ingen handle kraft har. Hvilken af de fire, der gør mest ondt på husejerne og medlemmerne i Fair bidragssats lige nu, skal jeg lade være usagt. Men hvis en eller to politikere skulle komme i tvivl om, hvordan man løser alle de problemer i ét genialt hug, kan jeg give jer løsningen lige her og nu: Rul forhøjelsen af bidragssatserne tilbage!
Lad vores boliger blive til vores hjem igen og ikke en slagmark, hvor storfinans sluger lunserne mens halvdøde og magtløse politikere flyder i hobetal.
Når der er ro på derhjemme, så er der også ro på ude. Og så kan vi igen med næstekærlighed sige: Mi casa es su casa!

Tags: , , , , ,

Comments are closed.